Sector turístico oficial y privado, enfrentados en otro “match”

SANTO DOMINGO. El sector hotelero del país y el gobierno enfrentan nuevamente otro “match” con el tema que les compete, esta vez sobre la Declaración de Punta Cana, un documento salido del Foro de Punta Cana, en el que se dieron cita, el pasado día diez, los sectores oficial y privado con el fin de viabilizar un plan de desarrollo turístico a 10 años.
La Asociación Nacional de Hoteles y Restaurantes (ASONAHORES) acusa al secretario de Turismo, Felucho Jiménez, de desconocer las discusiones a lo interno del foro, en tanto que el funcionario dice que los hoteleros no toman en cuenta que existe un plan nacional de desarrollo por el cual se rige Turismo.Un estudio realizado por el analista y comunicador Quiterio Cedeño, a cargo de la comunicación de ASONAHORES, indica que en una rueda de prensa convocada por Jiménez para fijar posiciones, el ministro puntualiza, en líneas generales, lo siguiente:1. SECTUR no comparte los términos de la declaración de Punta Cana. 2. El sector privado ha pretendido de manera absurda pedirle al gobierno que se elabore un plan nacional de competitividad y desarrollo turístico cuando existe un "Plan Estratégico de Desarrollo Turístico" a 10 años elaborado por la Secretaría que esta vigente. 3. Este plan fue consensuado y él trabajo intensamente con Papo Blanco y Marino Ginebra que fueron presidente de ASONAHORES 4. Este plan puede ser actualizado y revisado. Esta convocando para enero un seminario interno de dos o tres días para que los técnicos de SECTUR actualicen el plan. 5. El equipo de la SECTUR esta siguiendo a pie juntillas las propuestas del plan 6. Una parte de ASONAHORES quiere pasarle por encima a la institucionalidad. Por ley le corresponde a la Secretaría de Turismo todo lo relativo a la planificación del desarrollo y la conducción del sector turismo. 7. Es descabellado pedirle al Gobierno que cree a través del Consejo Nacional de Competitividad una comisión Ad Hoc para elaborar un plan nacional de competitividad y desarrollo turístico. Se equivocaron medio a medio. 8. Mientras yo sea secretario de Turismo habrá que respetar esta secretaría y si algún empresario privado entiende que puede irrespetar a la Secretaría y al Gobierno, le deseo suerte… 9. El plan vigente se le envió a todo el mundo. Todo el mundo lo conoce y lo tiene, y reitero mi posición y las palabras dichas en el seminario en el sentido de que este plan de servir de base (QC: contradicción? Es el plan o debe servir de base a un nuevo plan?) 10. La secretaría de Turismo n esta improvisando, esta siguiendo las indicaciones de este plan. 11. Estoy trabajando de lleno con la Asociaciones Regionales….. 12. En ASONAHORES existe un grupito, que puedo citar por sus nombres que tiene la necesidad de ignorar a la Secretaría de Turismo. 13. ASONAHORES esta mal dirigida por un abogado que no conoce nada de hotelería. Tienen conflictos internos, están divididos y deberían aprovechar la Navidad para ponerse de acuerdo. Por ejemplo, dirigentes hoteleros del Este se pronuncian en contra de los hoteleros de Puerto Plata. Quién representó a los hoteleros de Puerto Plata en el seminario? Un abogado que no tiene nada que ver con hoteles, pero es socio del Presidente de ASONAHORES. Quien debió representar a los hoteleros de Puerto Plata es Kuqui Silverio… Resumiendo: Parece que la Declaración de Punta Cana es un documento redactado por voluntad de ASONAHORES. Se desconoce que el Foro de Punta Cana se realizó siguiendo una propuesta del Gobierno (del presidente Leonel Fernández) y su organización fue encomendada al Consejo Nacional de Competitividad (CNC), que es una entidad que preside el Presidente de la República, con el apoyo de Funglode, que es el cuerpo de tareas del Presidente Leonel Fernández. La posición del Gobierno la representa Felucho? Por lo tanto, todo lo demás no tiene ningún valor.  ASONAHORES no es representativa. Es una entidad en conflicto. Su presidente no representa a los hoteleros, por lo tanto es una entidad descalificada.  Las preguntas al Gobierno son las siguientes: a) quien representa la posición del Gobierno: Turismo? CNC? b) Cuáles acuerdos de los que se tomaron en Punta Cana siguen vigente después del rechazo del Secretario de Turismo? La posición del Secretario es personal o es la posición del Gobierno? Se mantiene la decisión anunciada por el CNC de contratar al experto mexicano Villareal para iniciar en enero el proceso de elaborar un plan con un método participativo y transparente? Este nuevo enfrentamiento entre Turismo y ASONAHORES se suma al que se viene arrastrando desde hace cuatro meses por la reforma fiscal presentada al Congreso por el presidente Fernández, en la que se propone un impuesto conocido como ITEBIS, de 16 por ciento a los servicios turísticos.Los hoteleros aspiraban a que se aplicara un gravamen diferenciado de un ocho por ciento, lo que no fue reconocido por el Gobierno.Eso provocó una posición pública dura de los hoteleros en contra de la reforma y, a su vez, un enfriamiento de las relaciones gobierno-sector turístico privado.Una muestra visible del enfrentamiento se produjo en septiembre pasado, cuando el evento más importante de ASONAHORES, la Exposición Comercial, fue inaugurada sin la acostumbrada presencia del presidente Fernández, aparentemente molesto con la oposición del sector hotelero a la reforma fiscal.