Sentencia decidiría que el Estado ocupe de nuevo el Listín Diario

La existencia de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia que dispone la toma por parte del Estado de la Editora Listin Diario, la que fue avalada por la procuraduría general de la República, por entender que son bienes que están en litigio en el caso del quebrado banco Baninter, habría motivado la denuncia de Vinicio Castillo Seman, uno de los abogados de Ramón Báez Figueroa, de que sectores del Gobierno pretenden tomar ese diario, tal y como se hizo en el Gobierno de Hipólito Mejía bajo los mismos argumentos. La denuncia Vinicio Castillo Semán, abogado de Ramón Báez Figueroa, señala que ha recibido informaciones fidedignas de que sectores del gobierno planean la toma por la fuerza del periódico Listín Diario. Esas informaciones no serían otra que el saber de la existencia ya de la sentencia del alto tribunal que deberá ser dada a conocer en las próximas horas.El jurista llamó al presidente de la República, Leonel Fernández, a desoír los consejos que en ese sentido le estarían dando importantes funcionarios del gobierno y del área monetaria y financiera, que se encuentran molestos por informaciones aparecidas en el principal diario escrito de la República Dominicana.‘‘El presidente Leonel Fernández es un civilista, respetuoso de la libertad de prensa en el país; fue una de las voces más potentes en contra del atropello despótico que Hipólito Mejía cometiera contra el Lístín Diario, por lo que confiamos en que los planes de cometer un acto arbitrario e ilegal, como sería la intervención de este diario, sea rechazada por el primer mandatario de la nación", precisó Castillo Semán.Dijo que altos funcionarios del gobierno, incluyendo los más importantes de la autoridad monetaria y financiera, ‘‘están haciendo presión al Poder Ejecutivo para que éste ordene la toma del Listín, molestos por la línea informativa de este periódico, lo que sería un error histórico, de grandes proporciones, y un acto al margen de la ley‘‘. Finalmente Castillo Semán dijo que el periódico fue devuelto a sus legítimos propietarios por decisión del Poder Judicial "y mal podría pedírsele al Presidente de la República que se involucre en un acto despótico y arbitrario, contrario a lo que ha sido su naturaleza, como defensor a ultranza de la libertad de prensa y de mandatario respetuoso de la separación de poderes que rige nuestro sistema democrático".