Pina dice expedientes por corrupción van lentos por "mesura y tino" del gobierno

El consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, doctor César Pina Toribio, negó que el gobierno haya negociado la impunidad de algunos expedientes de corrupción, en aras de la gobernabilidad del país, sino que se ha actuado “con mucho tino y mucha mesura”. De esta forma, Pina Toribio rechazó que desde Palacio Nacional al director del Depreco, doctor Octavio Líster, se le haya “bajado línea”, para que no envíe a la justicia decenas de expedientes, en los que se acusa a funcionarios del gobierno pasado de actos de corrupción.
Las consideraciones sobre ese y otros tópicos los emitió Pina Toribio, al comparecer al programa “De la Semana” que, cada sábado en la noche, producen por Color Visión los comunicadores Pablo McKinney y Yolanda Martínez.
“En ningún momento el gobierno ha negociado gobernabilidad por impunidad, aunque sí hemos actuado con mucha mesura y mucho tino, pero no creo que se vaya a cambiar la situación, en el sentido de que no se siga actuando con responsabilidad”, acotó.
En otro sentido, Pina Acevedo se abstuvo de opinar sobre una teoría de Yolanda Martínez, en el sentido de que, en caso de que la “Gran Alianza Nacional” pierda la mayoría en el Congreso, producto del resultado de las elecciones de mayo, podría aprovechar los tres meses siguientes para introducir reformas a la Constitución de la República.
“Vamos a esperar para ver lo que ocurra el 16 de mayo, y los planteamientos de los nuevos escenarios van a estar determinados por los resultados que se provoquen ahí (en las elecciones)”, señaló Pina Toribio.
Tras aconsejar que no se adelanten a los acontecimientos, el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo agregó que “tampoco creamos de que el hecho de que se desplacen al PRD y al PRSC de la mayoría congresional, implicaría que se acabó el mundo y, al contrario, eso significaría que vamos avanzando en el proceso democrático”.
En otro sentido, Pina Acevedo rechazó el planteamiento de la llamada “sociedad civil”, de que sean separados de sus cargos los miembros de la Suprema Corte de Justicia que cuenten con 75 o más años.
Sobre el particular, dijo que es partidario que sean los propios protagonistas del aparato judicial quienes tomen esa iniciativa “porque no veo bien que, desde el ámbito político o de la sociedad civil, estemos promoviendo la sustitución de algunos jueces, porque de lo que se queja el país no es de que esos magistrados sean viejos”.