SANTO DOMINGO.-Un reconocido jurista de esta capital favoreció que la Suprema Corte de Justicia aplique como jurisprudencia el principio de la supremacía de la Constitución en relación con cualquier otro texto de leyes adjetivas, como es el caso de la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento.
El doctor Juan Antonio Delgado se refirió a la sentencia dada por el magistrado Teófilo Andujar sobre el caso de la comunicadora Nuria Piera y el ex fiscal Prim Pujals Nolasco, mediante la cual el magistrado juez de la Duodécima Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, doctor Teofilo Andujar, descargó a la periodista y productora de televisión de los cargos de difamación e injuria.
Pujals había imputado que la comunicadora Piera le difamó e injurió en su programa, pero el juez Andujar emitió un fallo en contra de esta acusación.
Delgado dijo que la decisión a favor de Piera “es digna de encomio y que está acorde con las modernas corrientes del derecho de prensa”.
“Nosotros creemos que (con esa sentencia) la Suprema Corte de Justicia tiene un momento ideal para establecer una jurisprudencia que valora con la supremacía debida el texto constitucional nuestro, que dice que nadie es penalmente responsable por el hecho de otro”, expresó.
Sostuvo que –por ejemplo- “un productor de programa que lleva a su medio a un invitado cualquiera, un político o cualquier personalidad, no puede en modo alguno resultar condenado en un juicio penal por las imputaciones que éste sujeto pueda hacer en su programa, porque esto es vulnerar el principio de la personalidad de la pena”.
“En verdad, te puedo decir que las corrientes actuales van un poquito más lejos, porque tienden a la despenalización de los delitos de prensa cuando se trata de personas públicas”, manifestó.
Dijo que en este caso especial de la comunicadora Nuria Piera, “a mí me parece que el gran paso de avance que hemos dado es que se aplica el principio de la supremacía de la Constitución en relación con cualquier otro texto de leyes adjetivas, como este caso la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento”.
Delgado consideró que con este caso el país está “dando un verdadero paso de avance” en materia judicial. “Nosotros creemos –agregó- que aunque esa no haya sido la corriente predominante en el pensamiento de la Suprema Corte de Justicia, en la mayoría de sus sentencias, este caso de la comunicadora Nuria Piera debería servir -estamos seguros de que esto será objeto de contestaciones con los recursos de apelación y de casación- para un cambio de la concepción de la Suprema Corte de Justicia sobre el tema”.
En tal sentido, el jurista ratificó su creencia de que la Suprema Corte de Justicia tiene un momento ideal para establecer una jurisprudencia que valora con la supremacía debida el texto constitucional nuestro, que dice que nadie es penalmente responsable por el hecho de otro.
El doctor Delgado explicó que el país adoptó el criterio de la responsabilidad en cascada de Francia, pero esto ha sido un verdadero peligro para los medios de comunicación social. “Aquí ha habido informaciones que se han publicado en periódicos en momento en que sus directores están fuera del país y esos directores ha tenido que asumir en el banquillo y enfrentar los rigores de un juicio penal bajo el criterio de que la ley preestablece responsables”, significó.
Y agregó:
“Entonces, nosotros entendemos que aún cuando nuestra Suprema Corte de Justicia de una manera constante ha estado manejando el criterio de responsabilidad en cascada, y haciendo responsables de antemano a los directores de los medios y los productores de programas, este juez, en el caso Nuria Piera, ha puesto en dedo sobre la llaga y esto va abrir un importante debate en materia constitucional y en materia de lo que es la interpretación de los denominados delitos de prensa”.
Indicó que hay otros jueces a los que hay que reconocer, lo que dijo es bueno que la prensa lo sepa. “Este no es el primer juez que falla de esta manera. Ya el magistrado Ramón Horacio González Pérez, hoy juez de la Corte de Apelación de la capital, había dictado hace varios años una sentencia similar a esta, que no ha sido objeto de escarceo periodístico”, precisó el doctor Delgado.
Señaló que más recientemente, el presidente en funciones del Primer Tribunal Colegiado, el magistrado Antonio Sánchez, también había dictado una sentencia en esos mismos términos. “De manera que esta es una nueva corriente que a nivel de los juzgados de primera instancia se puede decir que tiene, por lo menos y que yo conozca, tres precedentes”, subrayó.