Alvarez Renta refuta a abogado del Banco Central

SANTO DOMINGO.-El economista Luis Alvarez Renta refutó al abogado Carlos Salcedo y aclaró que la carta del 24 de marzo del 2003 mediante la cual se inició el proceso de fusión entre Baninter y el Banco del Progreso no fue redactada por él, sino por la oficina de abogados del licenciado Francisco Alvarez.
El asesor empresarial, quien dijo haber sido asesor del Banco del Progreso, pero no de Baninter en el proceso de fusión, sostuvo que “la citada carta fue producto de las negociaciones entre las dos bancos, pero la responsabilidad de la redacción estuvo a cargo de la firma de abogados del Banco del Progreso, encabezada por el licenciado Alvarez, quien le dio forma legal al documento.
Durante la audiencia del caso Baninter celebrada el pasado viernes, el licenciado Salcedo, abogado del Banco Central, dijo que “Alvarez Renta fue el ideólogo de la famosa carta del 24 de marzo del 2003”.

“Ustedes recuerdan que hay una carta acuerdo entre el Banco Intercontinental y el Banco del Progreso, Los detalles de esa carta-acuerdo no llegaron al Banco Central el día 24 Marzo como se esperaba, así como un anexo único que tenía el monto de activos y pasivos supuestamente reales del Banco Intercontinental que en nada se correspondía con lo que habían declarado ante las autoridades monetarias y financieras, y Luis Alvarez Renta le dice a los que habían suscrito el acuerdo que no le podían mandar eso a las autoridades monetarias y financieras y le mandan una carta de una sola página en lugar de una carta acuerdo que tenía varias páginas y esa carta lo que decía solamente es que se había arribado a un acuerdo en virtud del cual el banco del Progreso haría una diligencia que duraría unos sesenta días para verificar los activos y pasivos de la institución y entonces tomar la decisión de adquirir o no el Banco Intercontinental, esa es la gran participación de Luis Alvarez Renta, para mentir a las autoridades monetarias y financieras”, subrayó Salcedo.

Al responder al comentario Alvarez Renta dijo que “ puedo decirle a ustedes que está mintiendo; primero el trata de minimizar el hecho de que yo trabajé para el Banco del Progreso en esa fusión, presentándome como asesor de todo el proceso de fusión; segundo dice que yo soy el ideólogo de la carta del 24 de Marzo, la cual fue el producto de las negociaciones entre los dos bancos y quien redactó esa carta, quien la elaboró en su totalidad es la firma de abogados del Banco del Progreso encabezada por el señor Pancho Alvarez”.

Dijo que participó como asesor del Banco del Progreso en el manejo de los temas económicos de esa fusión, pero no en la redacción de la carta como afirma Salcedo, que quede claro.

“Se trata de una mentira, de una total falacia de Carlos Salcedo, tanto en la responsabilidad que me atribuye como en l afirmación de que se mandó una carta de una sola página, ya que el acuerdo que se envió fue el acuerdo completo y yo no tuve nada que ver con que se mandara o no, porque ni siquiera estaba en el país cuando eso sucedió; yo me había marchado del país con el canciller Hugo Tolentino Dipp el 19 de Marzo a una reunión de la Cumbre de Río, o sea que ni siquiera estaba en el país”.

Y agregó que “ahora el Banco Central y Zuñilda Paniagua últimamente están diciendo con frecuencia que se mandó una carta de una página pero nadie ha visto la carta de una página; a este juicio no ha venido como prueba, no la han presentado como prueba, la han tarareado muchísimo, pero la famosa carta de una página no aparece.

Afirmó que al margen de los detalles “el hecho cierto es que lo que está firmado el día 24 es el documento completo y quien supervisó ese documento por cuenta del Banco del Progreso fue nada más y nada menos que Pancho Alvarez , entonces que le pregunten a Pancho Alvarez cual fue la carta que se envió”.