PRD sostiene Gobierno agravó crisis energética en el 2011<br>

3 de enero 2012.-La Comisión de Energía del Partido Revolucionario Dominicano,afirmó
que la crisis energética por la que atraviesa el país , fue agravada
por el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana, durante el
2011, contrario a lo manifestado por el actual administrador y Vicepresidente de la Corporación Dominicana de EmpresasEléctricas del Estado, CDEEE, ingeniero Celso Marranzini.

El ingeniero Martin Robles, Coordinador dela Comisión de Energía del Comando de Campaña del PRD, afirmó que el sector eléctrico en el año que transcurriócerró con un déficit sin precedente, superando los mil 200 millones de dólares.

Consideró como un despropósito de las actuales autoridades del sector eléctrico, que en medio de esa debacle financiera, y coincidiendocon el inicio de la campaña del candidato del PLD, la CDEEE incrementara de manera dramática los gastosde servicios no personales, al pasarde 700 mil a6.4 millones de dólares, en promedio mensual, significando un aumentode más de 600 por ciento, en los meses de agosto y septiembre del 2011.

Robles dijo que algunos de losproblemas principales del servicio eléctrico dominicano se agravaron y otros permanecieron iguala lo largo del año 2011.

Afirma que al
finalizar el año 2009, las pérdidas totales de las empresas
distribuidoras, según publicaciones oficiales, fue de 40.5 por ciento,
en 2010 de 41.29 por ciento, y para el 2011, las pérdidas totales se
proyectan en alrededor del 42 por ciento, es decir, que las totales para este año, serán mayores que los dos anteriores.

Resalto quela energía
promedio mensual comprada por las distribuidoras a los generadores en
el 2011, corresponde a los mismos niveles del 2010, lo que significa que
el aumento de la demanda del año que finaliza, alrededor de un 5 por
ciento, con relación a su antecesor, no ha podido ser satisfecha, lo que implica un aumento de los apagones en el 2011 con relación al año anterior.

&nbsp;

En cuanto a la tarifa, dijo que, entre el 2010 y el 2011, la misma ha aumentado un 20 por ciento, mientras que, los cobros promedio mensuales solo un 8.68 por ciento.

“En la realidad el incremento
de los cobros promedios mensuales en el 2011 ha sido menor que el
incremento de la tarifa lo que significa que se está cobrando
relativamente menos que en el 2010. La facturación de las distribuidoras
a los clientes en el 2011 en términos monetarios (de US$) aumento un
11,20% con relación al 2010 pero la tarifa aumento en el mismo periodo
un 20% eso significa que como el aumento de la facturación es menor que
el aumento de la tarifa en términos relativos en el 2011 se está
facturando menos que en el 2010. El índice de cobros (relación entre los
cobrado y lo facturado) ha disminuido en el 2011 (89%) con relación al
2009 (91.4%) y al 2010 (90.6%).

Refirió que el número de clientes de las distribuidoras, solo aumentó en apenas 455 entre el 2010 y el 2011, ritmo excesivamente bajo, que explica el por qué las pérdidas totales se mantienen tan elevadas.

Sin embargo, expresó, el
gasto o derroche en nóminas y otros renglones, sigue muy alto en las
instituciones del sector, afirmando que las distribuidoras aun mantienen
nomina supernumeraria, las cuales variaron de 5 mil047 empleados en diciembre del 2010 a 5 mil 912en Octubre del 2011, para un aumento de 865 empleados en 10 meses

Afirmó que el déficit en flujo de caja de las distribuidoras y CDEEE en el 2011 se estima,cerrara en más de mil 250 millones de dólares, mayor que el del 2010, que terminó conmil 070 millones.

Recalca que, según La Asociación Dominicana De La Industria Eléctrica (ADIE), al 16 de diciembre del 2011, la deuda corriente a mas de 31 días de las distribuidoras y la CDEEE con los generadores privados,excluyendo Monte Rio, Laesa y la estatal EGEHID,es de363 millones de dólares, de los cuales,218 millones, es deuda corriente vencida a mas de 61 días.

En resumen, reitera, el mejor indicador del agravamiento de la crisis financiera del sector eléctrico, es la propia confesión del Ministro de Planificación y Economía, Temistocles Montas, quien afirmó el 29 de diciembre, que el subsidio del sector eléctrico llegará este 2011, a la suma de 900 millones de dólares, mientras las autoridades eléctricas decían que el mismo terminaría en 700 millones de dólares.

Pero,
dijo, a pesar de que la causa principal del déficit financiero del
sector eléctrico radica en la sostenida ineficiencia de las empresas
distribuidoras, el gobierno del PLD insistió este año, en tapar esa falta, con aumentos de la tarifa que pagan los consumidores.

Manifestóque durante el año 2011 se incrementó la tarifa en un 20 por ciento y a mediados de julio, el gobierno se comprometió, mediante una carta al Fondo Monetario Internacional (FMI) a aumentar la tarifa en un 18 por ciento adicional.

“Este
aumento no se ha aplicado debido a la repulsa de la población y al
cálculo politiquero del PLD que ha decidido dejar su aplicación para
después de las elecciones del 2012 .La
Comisión de Energía del PRD ha demostrado en numerosas ocasiones que el
aumento de tarifa no tiene justificación técnica ni económica en estos
momentos y que tampoco sería la solución a la crisis del sector; más
aun, a pesar de que a lo largo de los últimos siete años la tarifa se ha
aumentado en un 20% los apagones y las pérdidas se han empeorado”. Afirmó Martin Robles.

Dijo que la incapacidad operativa de las distribuidoras es el resultado de la escasa inversión que se ha hecho sobre las mismas, y de igual manera, la regulación y la institucionalidad general del servicio eléctrico, está
hoy más debilitada que nunca, debido a que la Superintendencia mantiene
una situación irregular en materia de tarifa eléctrica, al no poder explicarle a nadie, de
donde salen los factores y números para calcular la factura mensual de
los ciudadanos, la llamada “tarifa aplicada”, la que no es nada
transparente.

Manifestó
que la Superintendencia de electricidad se ha hecho de la vista gorda
frente a las violaciones de la ley que hacen empresas privadas al
transferir energía del sistema interconectado a un sistema aislado que
opera en la costa del este del país.

También
ha consentido la operación privada de líneas de transmisión, a
sabiendas de que eso solo puede hacerlo el Estado, y por otro lado,
tampoco regula ni fiscaliza efectivamente las maniobras de
comercialización o transacción de energía en el mercado spot entre los
generadores, los grandes consumidores y las distribuidoras, siendo estas
últimas, las más afectadas,en virtud de que no pueden
aprovechar al máximo, comprar energía mas económica, como es la
producida en base a Hidroeléctrica, carbón y gas natural.

Expresa
que en el 2001 la CDEEE ha avanzado en su estrategia de convertirse en
un monopolio sin regulación del sistema eléctrico nacional.

Por otro lado, afirma, en el 2011 fueron publicadas sendas auditorías realizadas a EDENORTE y a la CDEEE,pero, pese a lo escandaloso de los hallazgos revelados, no se conoce ninguna acción firme yseria de
las autoridades gubernamentales para establecer responsabilidades y
sanciones, de igual manera, se ha negado reiteradamente a la publicación
de las auditorias de EDESUR y de EDESTE.

Reafirma que todavía, tampoco se ha hecho público el contrato de recompra de EDESTE ni el reciente contrato entre CDEEE y AES-Andrés, significando que, bajo ese manto de incertidumbre, es muy difícil esperar avances importantes en el sector eléctrico dominicano.

Finalmente, la Comisión Energética del Comando de campaña perredista, afirma queuna ineficiencia parecida, ha
reinado también en el sector combustible, pese a la creciente demanda,
todavía el gobierno no ha podido aplicar acciones eficaces para hacer
realidad la venta masiva de gas natural a los propietarios de los
vehículos que lo demandan.