La denuncia
de que los jueces de la corte penal de San Cristóbal no actúan apegado a
la ética y que emiten sentencias cayó como balde de agua fría en
diferentes sectores de la sociedad. <br>
En San Cristóbal estas acusaciones protagonizada por el diputado del partido de la liberación dominicana Nelson guillen creo el avispero entre abogados que difieren y apoyan su pronunciamiento.
El jurista,
Héctor Danilo Muñoz, expreso que el legislador oficialista carece de
veracidad y de elementos probatorios y que la misma no puede abarcar a
todos los jueces por igual que componen la sala de penal de San
Cristóbal.
Sobre el
tema el ex presidente del colegio de abogados seccional San Cristóbal,
Héctor Emilio Mojica, califico de desacertadas y como una injerencia de poder a otro las aseveracionesde Guillen.
Mojica, acuso a los senadores de San Cristóbal y Peravia, Tommy Galán y Winston Guerreo, respectivamente de querer desmantelar el departamento judicial de San Cristóbal y colocar en el mismo lo que respondan a sus intereses.
Agrego, que el diputado nativo de San Cristóbal sirve de porta voz de ambos legisladores para lograr sus deseos.
El también
juez del comité de disciplina del colegio de abogados de la republica
dominicana dijo, que Nelson Guillen, desconoce lo asuntos que involucran
justicias.
Por su parte
Hipólito Candelario Castillo, presidente de los abogados de San
Cristóbal, declaro que dicho gremio rechaza tajantemente las acusaciones
por carecer de pruebas.
Dijo que la corte cuenta con el respaldo de todos los abogados por actuar apegado a ley.
Candelario castillo, le sugirió al diputado varias cosas en la que él debe involucrarse como son:
crear el tribunal de familia, nombrar un juez de instrucción en el
tribunal de niños, niñas y adolescentes y que ponga a funcionar la cámara penal que está dividida en dos y solo funciona una.
Agrego que el diputado del gobierno está actuando por mandato delnuevo presidente de la suprema corte de justicia, Mariano German, por la amistad que le une desde hace mucho tiempo.
El representante de los abogados de San Cristóbal dijo que si su denuncia la hace en compañía de abogados serios llevaría la investigación a las últimas consecuencias.
De igual
forma el reconocido jurista José Tamarez, considero que los jueces
dictan sentencias apegados a criterios propios del cargo por lo que
lamento la denuncia y la considero desafortunada.
Considero
que más que cargarles los dados a los jueces deberían centrar su
atención al ministerio público quien tiene la responsabilidad de
presentar las pruebas.
Explico, que desde hace varios años la queja es generalizada entre los colegas de que los expedientes noson bien instrumentados.
Tamarez, recomendó a los legisladores a que se asesoren en materia de justicia antes de hacer acusaciones sin fundamentos.
Sin embargo,
Jesús Fernández Vélez, procurador de la corte de apelación, reconoció
que existen irregularidades en la corte penal.
Vélez, informo que en la actualidad hay una comisión enviada por la suprema para investigar las acusaciones.
La corte de
penal de San Cristóbal está compuesta por cinco jueces presidida por
norma Bautista de Castillo, como primer sustituto, Félix matos Acevedo,
segundo sustituto, cesar Darío Adames Figueroa y como jueces César
Rene Peña Ozuna como y Miguel Ángel Herrera Machado, todos ellos han
ocupado los principales titulares de los medios por la acusación que le
señalan.
El diputado del partido en el poderNelson Guillen, pidió quelos
jueces de la corte penal en pleno sea investiga y desintegrada por las
irregularidades según se cometen en ese tribunal de justicia.
Los jueces
que componen la corte penal de San Cristóbal su accionar estará siempre
supeditado a los interese de las partes interesadas o en conflictos.
Hay quienes
estarán siempre en desacuerdo con el descargo y quienes con la condena
en su momento cada quien estará de un lado y del otro en la conciencia
quedara sin hubo impartición de justicia o complacencia.