“Cuando se coloca a una persona No Política a
ejercer funciones Política, el resultado será el mismo que cuando se permite
que un Odontólogo te realice una operación de corazón abiert “Un Desastre”.
La destitución del Presidente de Paraguay,
Fernando Lugo, sorprendió a la comunidad internacional, pero sobre todo a los
presidentes del MERCOSUR y de UNASUR, algunos de los cuales han hecho mucho
tanto individualmente en sus países, como todos juntos e integrados por
aferrarse al poder, llegando algunos a retorcer las leyes y constituciones de
sus respectivas naciones para perpetuarse en el ejercicio del mismo.
En su última reunión, el MERCOSUR impuso al
Paraguay una suspensión en el organismo hasta tanto pasen las elecciones de
abril próximo, declarando que el actual presidente del país era “Legal Pero
Ilegitimo”, lo cual consideramos un soberbio disparate de parte del organismo y
de los presidentes que lo integran, y si alguien entienden que con esto le
estamos diciendo disparatosos a los presidentes del MERCOSUR, está en lo
correcto.
EL Caso de Lugo
Fernando
Lugo fue destituido legalmente, mediante la aplicación del artículo 225 de la
constitución, el mismo explica con claridad meridiana a quienes se le aplica,
quienes lo aplican, como y porque se lleva
cabo un juicio político en ese país, y cuál es la pena impuesta en caso
de ser declarado culpable, dicho artículo reza lo siguiente, cit
DEL JUICIO
POLITICO
ARTICULO 225
– DEL PROCEDIMIENTO
El Presidente de la
República, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, los ministros
de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del
Pueblo, el Contralor General de la República, el Subcontralor y los integrantes
del Tribunal Superior de Justicia Electoral, sólo podrán ser sometidos a juicio
político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus
cargos o por delitos comunes.
La acusación será
formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá
a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio
público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en caso, declararlos
culpables, al sólo efecto de separarlos de sus cargos. En los casos de supuesta
comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria, fin de la
cita.
Creemos que con esto no hay absolutamente
ninguna duda, pero aun así hemos oído a varios facultos hablar de ilegitimidad,
golpe de estado y otras barbaridades, entre ellos al Dr. Leonel Fernández
próximo ex presidente de la Republica Dominicana, todo lo cual es erróneo
equivocado y no responde a la verdad.
No fue un golpe de estado porque el artículo
225 de la constitución habla por sí mismo, y los que hablan de otra cosa
desconocen la realidad o están defendiendo sus intereses particulares.
El Juicio Politico
Los cinco cargos mediante se acuso al
presidente Fernando Lugo “mal desempeño
de sus funciones” tal cual reza en el artículo 225, fueron:
1.- Mitin político en
cuartel militar
El presidente permitió la realización de
un mitin político de los grupos de izquierda que integran la coalición
gubernamental, del 6 al 10 de mayo del 2009, en la sede del Comando de Ingenierías
de las Fuerzas Armadas. Ese fue un "acto de naturaleza netamente
política" que fue avalado por el Gobierno, aseveró José López Chávez,
diputado del opositor partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (Unace),
quien presento la acusación.
"El presidente ha humillado a las Fuerzas Armadas, a las fuerzas públicas,
la Policía nacional", acusó el legislador, quien mantuvo que "ni en
la más oscura época de la dictadura se han hecho actos políticos en los
cuarteles".
2.- Invasiones de
tierra
El diputado liberal (el partido que llevo a Lugo al Poder) Jorge Ávalos
tuvo a su cargo presentar la acusación contra Lugo sobre el conflicto que
involucra a los "sin tierras", que exigen al Estado la entrega de una
hacienda, propiedad del brasileño Tranquilo Favero -el mayor productor
individual de soya del país- en Acunday, en la frontera con Brasil.
"El único instigador de invasiones de tierras en la zona de Acunday es
Fernando Lugo", que muestra una "conducta cómplice", según
Ávalos. "Mientras esas invasiones se realizaban el presidente se mostraba
con puertas abiertas a los líderes de las invasiones", remarcó.
3.- Ola de inseguridad
Carlos Liseras, del Partido Colorado, expuso la acusación sobre la ola de
inseguridad por la que atraviesa el país y resaltó los rumores de presunta
vinculación del Jefe de Estado con grupos que promueven la existencia del Ejército
del Pueblo Paraguayo (EPP), al que la Fiscalía atribuye secuestros y asesinatos
de policías.
4.-Protocolo de Ushuaia II
El también "colorado" Clemente Barrios acusó al presidente Lugo de
haber apoyado el Protocolo Ushuaia II del Mercosur, instaurado el 20 de
diciembre del 2010 en Montevideo, sin consentimiento del Congreso.
"El protocolo Ushuaia II atenta contra la democracia y ampara a algunos
gobernantes que en la actualidad ejercen el poder violentando los pilares de la
democracia", denunció.
El Protocolo de Ushuaia es un documento del Mercosur que tiene el objetivo de
defender el orden democrático y en el cual se basa el senado de Paraguay para
negar la admisión de Venezuela "mientras su gobierno mantenga las
agresiones a la institucionalidad democrática (embates contra opositores,
ataque a la prensa no oficialista, extrapoderes del presidente, etc.), señalo
el diario paraguayo abccolor en su
edición digital del jueves 21 de junio.
La oposición paraguaya denuncia que el gobierno del presidente Fernando Lugo
apoya una variación de este documento, el Protocolo de Ushuaia II en el cual se
apunta a identificar al "orden democrático" con la figura de
los presidentes. y
5.- Matanza de Curuguaty
Finalmente, el diputado Óscar Tuma, también del Unace, se encargó de presentar
los alegatos sobre la matanza en Curuguaty, un desalojo de campesinos "sin
tierras" el pasado día 15 de Junio, en una hacienda, que se saldó con la
muerte de seis policías y diecisiete campesinos.
Tuma advirtió que la misma fue una emboscada contra las fuerzas de seguridad,
al tiempo de señalar que Lugo "ha fortalecido a los grupos criminales que
amenazan a los ciudadanos y que llegan a lo más bajo, atentar contra la vida de
otros".
Estos fueron los alegatos presentados en la
acusación contra Lugo, no voy a emitir juicios de valor sobre los mismos, pues
sería una intromisión de mi parte, pero quienes tenía que conocerlos los
conocieron, la acusación fue
legítimamente presentada por la cámara de diputados y legítimamente juzgada por
el senado, lo declararon culpable y como dice el artículo 225 “y, en caso, declararlos culpables, al sólo efecto
de separarlos de sus cargos.
Entonces si es legal,
si los que tenían el mandato legítimo del pueblo para hacer cumplir la
constitución (diputados y senadores), ya que fueron electos por el pueblo en
unas elecciones libres y soberanas, esos representantes fueron que llevaron a cabo el juicio político,
¿donde está la ILEGITIMIDAD?.
El Diccionario
Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L. dice que, cit Legitimidad
es cualidad de lo que es conforme y acorde a la ley, fin de la cita. La enciclopedia
libre Wikipedia, dice que: Legitimidad, es un
término utilizado en la Teoría
del Derecho, en la Ciencia
Política y en Filosofía que define la cualidad de ser conforme a un mandato legal, a la justicia, a la razón o a cualquier otro mandato cierto, entonces a
¿cual Ilegitimidad se refieren?.
El
Debido Proceso
Algunos analistas han restado
legitimidad al proceso mediante el cual ascendió al poder el Vice Presidente
Federico Franco, tal cual lo establece la constitución de Paraguay, que dice “A
falta definitiva del Presidente asumirá el Vicepresidente la presidencia de la
republica”, aduciendo que no se cumplió con el
debido proceso, significando que no se le dio tiempo para la defensa a
Lugo, no sé si se dieron cuenta que el artículo 225 no establece plazos para
nada, igual pudo hacerse en doce, 24, 48, 72, o 175 horas como pudieron ser
días, como saben los juristas todo “debido proceso” en todas partes del mundo
tienen algo en común, están escritos, se
establecen con exactitud todo lo que se debe hacer para llevar a cabo un
recurso de cualquier naturaleza, en el caso del juicio político en Paraguay
todo está escrito en la constitución y no establece ningún plazo para nada, por
lo que el debido proceso en ese caso fue exactamente lo que se cumplió.
Como puede observarse en este análisis, no
entramos en consideraciones, de que si la burguesía, que si los norteamericano,
que si los latifundista o los poderes facticos, ese será un análisis que
haremos más adelante, en el cual discutiremos ¿Por qué destituyeron a Lugo?,
ahora solo quisimos ver si fue Legal y Legitimo el proceso de su
destitución, como a todas luces se puede
ver que lo fue.
