Empresa Delta-Intur niega haya estafado a socios

<font size="1"><b>La empresa dimínico española Delta-Intur rechazó que haya estafado a un grupo de socios como denuciaran estos a través de sus abogados, mediante&nbsp; una carta enviada a Diario DigitalRD.Com, en la que refutan los argumentos de que son víctimas de una estafa.</b></font>

<font size="1">Aunque en su documento Delta Intur atribuye a Diario DigitalRD.Com la denuncia, fueron los integrantes del consejo de abogados de los querellantes quienes expusieron la situación en documento enviado a este medio de comunicación, anunciando una acción contra los señores&nbsp; Leonardo Sánchez Heredero Alvarez, Mariano Vallejo Martín, José Ignacio Martín Moina, Francisco Cerén y Julio José Vega López, a&nbsp; quienes acusan&nbsp; de incurrir en los delitos de estafa,&nbsp; asociación de malhechores, abuso de confianza, lavado de activos, falsedad de escritura y uso de documentos falsos.</font>

<font size="1">Pero esas afirmaciones&nbsp;<a href="/articulo.php?id=25429" style="color: #0053A5; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-weight: bold;">Estafados por Delta Intur reclaman mil 500 millones de pesos</a>&nbsp; son refutadas por la empresa Delta-Intur en la misiva firmada por Leonardo Sánchez Heredero Alvarez, hecha llegar a nuestro medio vía correo electrónico.</font>

<font size="1">Texto completo de las declaraciones de la empresa enviada a Diario DigitalRD.Com.</font>

<font size="1"><b>ACLARACIÓN SOBRE
LA INFORMACION REFERENTE A DELTUR PUBLICADA EN SU DIARIO DE FECHA 20 DE
FEBRERO.</b></font>

<font size="1">

El
pasado día 20 de febrero de 2013, ha aparecido publicada en su diario una
información bajo el título “Acusan empresa Delta-Intur de estafar socios”. &nbsp;lamentamos que no se hayan puesto en contacto
con esta entidad para contrastar la veracidad de su información y por tanto
queremos aclarar los siguientes extremos:</font>

<font size="1">

1º.-
Lo que su periódico, con total desconocimiento, califica como supuesta estafa es
una emisión de bonos públicos, que cumple escrupulosamente los requisitos
legales establecidos por la normativa sobre valores y sociedades mercantiles y
fue debidamente autorizada por las instituciones competentes del país y por los
representantes de la masa de obligacionistas BDO Ortega y Asociados que, al
parecer, es quien ha impulsado la querella interpuesta en nombre y no sabemos
si con la aprobación unánime de todos los bonistas.</font>

<font size="1">

2º.- El
importe de la emisión de bonos de Delta Intur fue 850 millones de pesos, para
cuya garantía de pago se constituyó hipoteca sobre inmuebles valorados por más
de 1,600 millones de pesos, conforme a&nbsp;
tasaciones realizadas por empresas tasadoras debidamente homologadas por
las autoridades del país con competencias en la materia.</font>

<font size="1">

3º.-
Desde el año 2007 hasta 2012, incluyendo la emisión a que hace referencia su
artículo, el Grupo Intur ha pagado a sus acreedores mensual y puntualmente una
suma acumulada superior a 1,000 millones de pesos, por concepto de intereses.</font>

<font size="1">

4º.- Desde
que en mayo de 2012 la empresa dejó de pagar los intereses por graves problemas
de liquidez, debida a la aguda y crónica crisis inmobiliaria de los mercados
internacionales, ha planteado por lo menos 10 alternativas de solución a los
bonistas. Dichas propuestas son adicionales y al mar­gen de la garantía
contractual hipotecaria que respalda la emisión de bonos. Todas estas alterna­tivas
han sido rechazadas por los acreedores.</font>

<font size="1">

5º.-
Los bonistas tienen sobregarantizada su deuda con garantías hipotecarias que, sin
embargo, has­ta hoy, se niegan a ejecutar. Indican que las garantías están
sobrevaloradas y aluden a la existencia de dos tasaciones por ellos encargadas,
que desde luego quedan total y absolutamente contradichas por las elaboradas a
instancia de Delta Intur. El disparate es de tal calibre que se querella por
estafa quien no sabe si la garantía que asegura el pago de su crédito permite
cobrar la deuda, puesto que no la ha ejecutado. </font>

<font size="1">

6º.- Delta
Intur nunca ha detraído el dinero de la emisión, ya que su importe fue
destinado a atender pagos de otros inversionistas particulares que tenían
acreencias con la sociedad y cuya existencia procede de la época anterior a la
entrada en el accionariado de la sociedad española actual propietaria de la
entidad. Es decir, lo obtenido en la emisión sirvió para pagar, a requerimiento
de las autoridades del país, a otros pequeños inversionistas. </font>

<font size="1">

Muy al
contrario de lo que indica esa falsa acusación, el grupo español&nbsp; al que pertenece dicha compañía ha invertido
más de 140 millones de dólares en la República Dominicana en los últimos 7
años, sin que haya repatriado ni un solo dólar. </font>

<font size="1">

&nbsp;</font>

<font size="1">

7º.- La
debilidad de la querella es tal que el “consejo de Abogados” de los bonistas
tiene que acudir a una campaña de publicidad llena de difamaciones y mentiras
con el único fin de presionar a las autoridades del país, creando alarma
social, para que tramiten una querella basada en declaraciones falsas y
calumniosas y en la tergiversación de la realidad a su antojo.</font>

<font size="1">

8º.- Esos
Abogados están impidiendo que se llegue a soluciones negociadas con los
afectados, para ir dando una solución paulatina a todos los bonistas,
probablemente con el propósito de apropiarse por vías torticeras de un patrimonio
de compañías distintas a Delta Intur, que no son deudoras de los bonistas. </font>

<font size="1">

9º.- Delta
Intur no tiene tenedores de papeles comerciales en número superior al que
establece la normativa sobre mercado de valores.</font>

<font size="1">

10º.- La
argumentación de los Abogados es tan endeble y falsa que parece imputar a los
querellados la venta a precio vil de unos terrenos ocurrida hace más de diez
años, cuando la entidad española que compró Delta Intur entró en su
accionariado 7 años después de los hechos que denuncian, en los que no tuvieron
la más mínima intervención y de los que tampoco tuvieron conocimiento. </font>

<font size="1">

11º.-
Llama poderosamente la atención y causa total perplejidad que, si como se
trasluce de las declaraciones de los abogados, la querella se basa en una
irregularidad jurídica que afecta a los terrenos sobre los que se constituyó la
garantía de la emisión, los bonistas no hayan procedido contra su representante,
quien suscribió los contratos de emisión mostrando su total conformidad con el
estado y valoración de los terrenos hipotecados. </font>

<font size="1">

12º.- La mayor
preocupación y prioridad de Delta Intur es buscar los medios y las soluciones que
le permiten su estado financiero para atender a sus acreedores. Actuaciones tan
lamentables como las que están desplegando el denominado consejo de Abogados de
los bonistas sólo está entorpeciendo las posibilidades de acuerdo e incluso
depreciar el valor de los activos de la compañía inventándose contaminaciones y
problemas jurídicos que sólo existen en su imaginación.</font>

<font size="1">

Como se
pueden imaginar, de forma inmediata a que se inadmita o desestime la temeraria
acción penal que han ejercido esos señores, las personas físicas y jurídicas
contra las que, al parecer y sin ningún motivo, han dirigido la querella iniciarán
las correspondientes acciones penales correspondientes contra los integrantes del
denominado consejo de Abogados y el representante de la masa de
obligacionistas. &nbsp;</font>

<font size="1">

Es muy
importante notar que mientras los bonistas han rechazado toda alternativa o
propuesta de solución planteada por Delta Intur, durante los últimos 3 meses,
la empresa ha conseguido, a través de otras relacionadas, se paguen
aproximadamente unos&nbsp; RD$500
millones&nbsp; a otros acreedores, cobrando
estos el 100% de su capital.&nbsp;</font>

<font size="1">23 DE FEBRERO 2013</font>