<b>El informe
presentado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
trituró el estudio de impacto ambiental que presentara la empresa Falcondo como
base para justificar la viabilidad de la explotación de Loma Miranda.</b>
Uno de los elementos
para reveladores de que el informe presentado a la empresa no favorecía el
país, es el dato expuesto por el PNUD de que en el mismo se afirma que en Loma
Miranda solo habían cuatro manantiales y que los técnicos del organismo de las
Naciones Unidas comprobaron que superan los 40 manantiales.
El estudio lo
presentó Falcondo con el fin de obtener la licencia ambiental que le permita
realizar el aprovechamiento de una mina de ferroníquel en el sitio llamado Loma
Miranda.
El PNUD reclutó a
un equipo internacional multidisciplinario y, alineado con los principios de
objetividad, neutralidad y transparencia, utilizó una metodología incluyente y
participativa que comprende trabajo de campo, visitas al terreno, estudios de
documentos, y reuniones con interesados de todos los sectores, indica el
informa presentado por la directora del PNUD en República Dominicana, Valerie
Julliand.
En las conclusiones
dadas a conocer se establece que los términos de Referencia del estudio son suficientemente
amplios para permitir un Estudio de Impacto Ambiental apropiado.
Agrega que en el
estudio de Facondo se omitieron temas relevantes como los servicios
ecosistémicos y en el tema de riesgos, ya que se consideraron solamente
aquellos referentes a la actividad minera y no a la parte social y biofísica.
Expone que el Estudio de Impacto
Ambiental cumple con los Términos de Referencia y que Falcondo un proyecto
novedoso, que propone nuevas tecnologías, especialmente en los aspectos de las
áreas de minado, el manejo de sedimentos y escurrimientos y el proceso de
revegetación de áreas afectadas.
“Sin embargo, el Estudio contiene
deficiencias en cuanto a la definición del área de proyecto y su área de
influencia, y en cuanto a la conformación de línea de base de los diversos
factores ambientales”, indica el PUND.
Refiere que el estudio es incompleto
en los temas de hidrogeología, biodiversidad, aspectos sociales y económicos, “con
carencias en el análisis de la línea de base, y como consecuencia, deficiente
en la identificación y valoración de los posibles impactos que podría causar la
actividad minera”.
Sostiene el PNUD que en el estudio de
Falcondo fueron idenficadas en el análisis de riesgos, y, dado que no fue
solicitado en los Términos de Referencia, no obstante su amplitud, el tema de
los servicios ecosistémicos está ausente del Estudio de Impacto Ambiental.
Y en cuanto a los aspectos sociales,
el Estudio no consideró la opinión y el nivel de aceptación u oposición
potencial de algunas comunidades al proyecto.
“El impacto identificado en este
factor fue considerado bajo a partir de la suposición de que las comunidades,
al conocer que no iba a haber afectaciones, entenderían los beneficios del
proyecto” indica.
“El Plan de Manejo y Adecuación
Ambiental es incompleto y no presenta una propuesta de mitigación para algunos
de los impactos” concluye.
Por lo anterior, y
dadas las deficiencias encontradas en el Estudio de Impacto Ambiental, se
concluye que el Proyecto de Loma Miranda no responde a las exigencias
ambientales y sociales, y por ende, de desarrollo sostenible del país.
“Finalmente, y pese
a que esto no forma parte de la solicitud inicial, el PNUD desea destacar que
la República Dominicana necesita reflexionar acerca de la pertinencia de
promover la minería como prioridad para el desarrollo del país.”.
