Desde la época de estudiantes de derecho (1968-1973), a menudo oíamos a modo de adagios jurídico de nuestros profesores: "El mejor pleito es el que se gana en el bufete, conciliando las partes, no en los tribunales".
También recordamos estas expresiones con esa misma connotación: "Aun ganando, quien gana pierde" y "es mejor un mal arreglo, queun buen pleito".
Estas sabias expresiones revelan que los pleitos judiciales son sinónimos de desarmonía, de estrés, de angustia e incertidumbre,no solo para los litigantes,sino para los propios abogados y elpropio juzgador, que quiere plasmar su decisión apoyada en elderecho y en la justicia, para que se mantenga, no obstante unrecurso de apelación.
La juez Rosa Evelyn Fermín de la Segunda Cámara Civil de SantoDomingo, ordenó que se le restituyera a la compañía Nordeste Béisbol Club, la administración y operación del equipo de béisbolGigantes del Cibao con sede en San Francisco de Macorís, que laLiga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (LIDOM) habíadecidido otorgársela a otra empresa.
<b>SITUACION JURIDICA ACTUAL</b>
La juez determinó,para justificar su decisión, que se le probó o se estableció lo siguiente:
a) Que LIDOM basó su decisión de mala o irregular administración departe de la compañía demandante en la operación del equipo, en supuestosrumores de deficits.
b)Que en ninguna parte de la decisión de LIDOM se dice en cuáles hechosse fundamentaba su opinión.
c)Que antes de adoptar su decisión LIDOM no oyó a la compañía operadora delos Gigantes del Cibao el año pasado, ni tampoco se le dio oportunidadde presentar pruebas contra los alegatos de LIDOM.
ch)Que la medida que emitió el presidente de la Lidom no cumplió"con ningunos de los requisitos mínimos que establece la tutela judicial efectiva, en la postura tomada por la Liga de Béisbol el 6 de junio del 2013, y que tampoco fue adoptada conforme a las reglas del debido proceso de leyprevistas por el artículo 69 de la Constitución”.
d) Que la sentencia es oponible a la compañía autorizada por LIDOMpara operar el equipo en la próxima campaña a iniciarse en octubre, denominada SKANUS CONSULTING, S.R.L., así como personalmente a sus dos funcionarios o socios principales, los señores Samir y Héctor Rizek.
Es obvio que LIDOM procederá a apelar el fallo dado en su contra.
En el correo previo sobre el caso decíamos que los recursos e incidentesque pudieren presentarse podrían hacer interminable la litis entre laspartes en conflicto, por lo que se impone un arreglo o conciliación.
Es normal que quien gane en primera instancia un litigio adopte un actitud radical que no propicie el diálogo ni la conciliación y que quien pierde trate de llevar supostura hasta las últimas consecuencias.
Por eso, en estas situaciones en que las partes adoptan posiciones extremasprácticamente parecería imposible conciliar.
Sin embargo, deben prevalecer o imponerse criterios externos a las partesque las conduzcan a una solución del conflicto.
Entonces, al margen de lo que decidió un juez y de las posiciones jurídicas
de las partes, podrían aflorar las denominadas técnicas de la conciliación.
Aunque no tenemos el expediente en manos, y del caso, como la mayoría, lo conocemos por lo que ha sido publicado en la prensa y ahora ha sido decididopor la juez, se nos ocurre presentar las que hemos denominado "LAS FORMULASBONILLA", para: O llegar a un acuerdo definitivo que ponga fin al conflictoo para que cada parte ceda aunque sea parcialmente en sus propósitos.
Y estás "fórmulas", posiblemente malas para las partes porque no satisfacenla totalidad de sus deseos, podrían tornarse posible, porque en última instancialo que psicologica o prácticamente podrían desear las partes en sentir quecada una perdió pero que a la vez ganó.
De ese modo se podría romper la actitud de intransigencia propia de los pleitos quecomo el de LIDOM y NORDESTE BEISBOL CLUB tienen trascendencia pública y afectaa otros que no están metidos en el litigio, como en el caso son los demás equipos del béisbol profesional dominican Licey, Escogido, Aguilas, Estrellasy Toros, y obviamente, a los fanáticos que los siguen.
Por las razones expuestas, dejamos a consideración de las partes envueltasen el litigio, las siguientes fórmulas, posiblemente tontas o inejecutables,si se adoptan posiciones extremas:
PRIMERA FORMULA:
Para no entorpecer, ni complicar o incidentar la apertura del próximo campeonatoque ya está tan cerca, que ambas partes escojan de común acuerdoa un tercero (Compañía o grupo financiero) que no tenga ninguna relación,ni directa ni indirectamente con la parte designada por LIDOM ni conNORDESTE BEISBOL CLUB, para que pueda operar provisionalmente el equipo solamentedurante el próximo campeonato. Esta fórmula no implica que ningunas de laspartes renuncie a la sentencia recién rendida, ni al recurso de apelación queinterponga LIDOM. El litigio sigue, pero la organización del campeonato nose detendría ni se vería obstaculizado por el proceso judicial. En esta formulaquien sea escogido de común acuerdo entre las partes, se comprometería ante ellasy ante SKANUS CONSULTING, S.R.L., así como personalmente a sus dos funcionarios o socios principales, los señores Samir y Héctor Rizek derendir cuentas del estado financiero y operación del equipo. Para limarasperezas, aunque sea de modo momentáneo, y para que las partes no se sientan desplazadas, excluídas o gananciosas, propondríamos que se le asignareun nombre provisional al equipo, distinto al anterior y al nuevo aceptado porLIDOM. Como esto es secundario cualquier nombre neutral para las partes podríaser válido.
De este modo el asunto judicial no detendría el campeonato, las partes podrían proseguirsu proceso en los tribunales. O simplemente LIDOM podría elevar su recurso y suspenderel conocimiento del mismo hasta tanto pase el campeonato.
Con esta fórmula se podría conseguir que se jugara sin contratiempos, las partes no renunciarían a sus pretensiones y volverían a verse en los tribunales,pasado el campeonato.
Nadie pierde ni gana definitivamente, las partes tendrían un compás de espera, ylos que nos gusta el béisbol no nos meten en conflictos que solo atañe a los interesados.
Talvez esta fórmula sirva para que con el tiempo las partes se sientan en la mesaa buscar una solución definitiva, por aquello tan sazonado de "los mejores interesesdel béisbol".
SEGUNDA FORMULA
La primera fórmula, por ser equidistante de los intereses de las partes, debiera serla que prevalezca, porque las coloca en posiciones donde ambas "salvan su orgullo".
Sin embargo, talvez aceptando la primera propuesta y pensando mas adelante podríamosestablecer una segunda fórmula.LIDOM tendría un rol de importancia en esta segunda propuesta, la cual consiste enformar una organismo colegiado mancomunado conformado en partes iguales entre NORDESTE BEISBOL CLUB y SKANUS CONSULTING, S.R.L.,que deberán firmar un pacto medianteel cual se obliguen a renunciar a esos "derechos o facultades provisionales" hasta tantointervenga una decisión definitiva en los tribunales,que podría durar hasta años en serproducida. De este modo las dos partes envueltas (tres con LIDOM) colaborarían en queel campeonato no se vea tampoco accidentado por la litis y cuando la Suprema, como eltribunal que tiene la última palabra falle definitiva e irrevocablemente quien tiene larazón y quién no, automáticamente quien finalmente perdió deberá ceder definitivamentela posición o espacio que provisionalmente le fue cedido. Esta fórmula no perturbaríatampoco la organización de este ni el futuro campeonato, si es que el litigio sobrepasade al menos un año a partir de la fecha. En este caso las partes podrían optar, parano sentirse desplazadas o excluídas de adoptar de común acuerdo, lo cual sería unaformalidad sin trascendencia sobre el fondo, un nombre para el equipo operado provisionalmentepor ellas.
TERCERA FORMULA
Esta fórmula es proponible, pero posiblemente las partes se pudieren resistir con mayorfuerza a no aceptarla. Consiste en que las partes nombren, siempre de común acuerdo, un árbitro, al margen de la justicia que decida la posición de cada una de ellas.
Con esta propuesta se persigue sacar el caso de los tribunales para acortar o conseguir una decision definitive mas expedita o rápida y más apegada a la justicia y la sensatez, evitándose de ese modo un largo e interminableproceso judicial, que a ningunas de las partes envueltas ha de convernirle.
Para este caso las partes deberían firmar un acuerdo mediante el cual:
NORDESTE BEISBOL CLUB renuncie al beneficio de la sentencia obtenida.
Como contra partida LIDOM o cualquier tercero, renuncia a ejercer recurso de apelacióncontra la decision ya dada y a la vez deja sin efecto la asignación de la franquicia a SKANUS CONSULTING, S.R.L., así como personalmente a sus dos funcionarios o socios principales, los señores Samir y Héctor Rizek y todos ponenel caso en manos de un árbitro.
De este modo las partes se colocarían en una posición bastante similar a la que existíahasta antes del momento de LIDOM tomar su decisión, pero a la vez la contra parte aceptaríadelegar de común acuerdo con LIDOM en un árbitro cuya imparcialidad sea aceptada porambas todos, quienes se obligarían a respetar lo que ese árbitro decida definitivamente sobre el conflicto.
El caso se le presentaría a ese arbitro bajo las mismas formas, condiciones y situacionesde hecho y de derecho, como se le presentó a la juez que dictó la sentencia, perocon ese árbitro las partes se estarían ahorrando tiempo para dirimir el conflicto.
CUARTA FORMULA
Que el Presidente de LIDOM acepte excluirse personalmente del conflicto y dejar que todos los equipos, conjuntamente con NORDESTE BEISBOL CLUB y SKANUS CONSULTING,S. R. L., elijan a unanimidad el árbitro del que hablábamos en una de las formulasprecedentes. Con esa actitud el Presidente de LIDOM crearía un clima de mas transparenciae imparcialidad, comprometería directamente a los equipos en la selección y decisionde él o los árbitros. Con esta fórmula se renunciaría al uso de las vías legales yaescogidas por las partes y éstas se colocarían en una posición casi similar a la quehabía antes del inicio de la litis. Se distribuiría personal y directamente en losrepresentantes de cada equipo y lo que surja de ese convenio liberaría al Presidentede LIDOM de toda responsabilidad en la solución final del caso.
CONCLUSIONES
1.-Conviene a las partes ponderar, al margen de la justicia, una solución de carácterprovisional como son las dos primeras fórmulas.
2.-La tercera fórmula simplemente evitaría extender hasta el infinito las discrepanciasde las partes.
3.-Si se se opta por no aplicar ningunas de esas fórmulas y se preferiría seguir ellitigio ante los tribunales apoderados, debe pensarse que:
A) Se podría crear una crisis casi perpétua y por ende insalvable que afectará a todoslos equipos de la Liga que mas temprano que tarde menoscabaría sensiblemente la actitud de los fanáticos que disfrutan y aman el béisbol por deporte nacional, que no tendríaprecedentes en nuestro país ni en el Caribe.
B)Se les daría la oportunidad a cada parte en conflicto a endurecer o radicalizar susposiciones, lo que es contraproducente para la solución de las discrepancias, yno convienen a ningunas de las partes.
C) En este último caso en vez de buscarle una solución salomónica y provisional al problema se estaría lidiando con mas elementos que complicarían no solo el diálogosino una buena y razonable concertación.
Es cuestión de tomar y dejar.
Si ningunas de estas formulas no satisfacen a las partes, al menospueden servir para que ellas reflexionen de que las situacionesextremas de GANAR Y PERDER que ofrecen los tribunales, las haranperder aunque ganen y la harán ganar aunque pierdan.
Nuestro interés es pensar en una solución al margen de lostribunales.
Si se consigue, ganan todos.
Porque es cuestión de que todos pierdan algo y que todos a la vezganen algo, pero en igual proporción, lo cual equivale a concertar o conciliar
De ese modo se demostraría sensatez, sentido común, razonabilidade interés de no lesionar a los demás equipos ni a los fanáticos.
Porque como dijimos al principio perdiendo se gana y otras veces cuandose gana se pierde.
¿Que dicen los buenos periodistas deportivos?
¿Qué dicen las distinguidas partes envueltas?
Estamos a sus órdenes en lo que pueda ser de
interés para el béisbol, y lo que humildemente
podríamos aportarle, siempre en igualdad de
respeto para todos.
¡Es hora de salvar el béisbol!.
Radhamés Bonilla
Nota: Cada destinatario tiene libertadplena para reproducir parcialmente o en su totalidad, el anterior artículo.
