PRD Mayoritario afirma Internacional Socialista desconoce su carta ética en el caso dominicano
SANTO DOMINGO.- La Corriente Mayoritaria del Partido Revolucionario Dominicano afirmó que la actual dirección de la Internacional Socialista ha sido incapaz de actuar de manera coherente frente al comportamiento del ingeniero Miguel Vargas, que entra en abierta confrontación con la Carta Ética de esa agrupación multipartidaria.
Por ejemplo, cita la declaración, el punto número Uno de la Carta Ética de la Internacional establece el compromiso de “Defender la democracia pluralista, que Implica la libertad de los ciudadanos a elegir entre diferentes opciones políticas en el marco de elecciones libres, frecuentes y transparentes”.
Señala que en su condición de presidente del PRD, Miguel Vargas ha desconocido todas las normas estatutarias de su partido para ejercer el derecho de elegir y ser elegido, ha suprimido el papel de los organismos partidarios, ha expulsado sumariamente a los dirigentes que no responden a su estilo de dirección unipersonal, ha prolongado su mandato en la presidencia más allá del plazo para el que fue elegido y pretende imponer un nuevo registro de militantes para excluir a las mayorías y reducir la matrícula del PRD al tamaño de su simpatía interna, que apenas ronda un 10 por ciento, según diversas encuestas.
Sostiene además que Miguel Vargas ha violentado el principio consignado en la Carta Ética de la IS que compromete a los partidos a luchar por un sistema judicial independiente e imparcial basado en el derecho.
“Miguel Vargas desconoció este postulado ético de la IS al ponerse de acuerdo en mayo del 2011 con el entonces presidente de la República, Leonel Fernández, para repartirse los jueces de las Altas Cortes entre allegados políticos de ambos en proporción 4-1, convirtiendo los principales órganos de la justicia dominicana en agencias de tramitación de sentencias, siempre subordinadas a los intereses de sus dos principales tutores y sin el más mínimo apego a la independencia y a la imparcialidad que se espera de un tribunal en cualquier sociedad democrática”.
Miguel Vargas, agrega la declaración, también contradice la Carta Etica en el punto que postula el “El funcionamiento democrático de los partidos” y define como inconcebibleque una organización de tan dilatada trayectoria en la lucha por la democracia en el mundo valide esta conducta antidemocrática y se haga representar en América Latina y el Caribe por un dirigente que actúa como un dictador dentro de su partido, que rechaza cualquier vía de entendimiento con sus propios compañeros y que prefiere confabularse con sus adversarios políticos para anular cualquier expresión de democracia interna.
