En un análisis de la periodista Katharine Houreld de la agencia Reuters, se desentraña el origen del hecho terrorista en el cual murieron más de 130 niños.
ISLAMABAD (Reuters) – La masacre de más de 130 niños de escuelas paquistaníes por pistoleros talibanes fue un escalofriante recordatorio de la advertencia de Hillary Clinton a Islamabad en 2011 que "no se puede mantener a las serpientes en su patio trasero y esperar que solo muerdan a sus vecinos".
Ahora, como Pakistán carretes con horror el derramamiento de sangre en un instituto militar de gestión en la ciudad de Peshawar el martes, la presión se montará en los políticos y generales que han sido durante mucho tiempo tolerante con los militantes que cuentan como activos estratégicos en su rivalidad con India y compiten por influencia en Afganistán.
"Ha habido líderes nacionales que estado se disculparon por los talibanes", dijo Sherry Rehman, ex enviado a Washington y destacado político de la oposición. "La gente va a tener que dejar de equívoco y se unen en la cara de la tragedia nacional".
La indignación por la muerte de tantos niños es probable que reduciría en gran simpatía por los militantes en un país donde muchas personas han sido durante mucho tiempo sospechoso de la "guerra contra el terror" dirigida por Estados Unidos, y estimular el ejército a intensificar la ofensiva que lanzó este año en paraísos en las montañas a lo largo de la frontera afgana.
Jefe del Ejército Raheel Sharif ya ha señalado que la represalia seguiría. El miércoles, Mubasher Lucman, un host prominente en el canal de noticias ARY, escribió en Twitter: ". Tiempo suficiente ya Dile jefe de aire para iniciar bombardeo".
"Los talibanes puede estar tratando de aflojar la determinación de los militares por lo que sugiere que podría ser una enorme costo humano a la ofensiva militar y crear presión pública sobre los militares a mantenerse alejado de esta ofensiva", dijo Vali Nasr, decano de la Johns Escuela Universitaria Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados.
"Pero en realidad puede rebotar sobre ellos", dijo Nasr, ex asesor del Departamento de Estado en Afganistán y Pakistán.
Talibán de Pakistán, cuya unidad nominal ha deshilachado este año con el surgimiento de facciones rivales, son distintos de los talibanes afganos. Pero los grupos están vinculados, y comparten los objetivos de derrocar a sus respectivos gobiernos y la creación de un Estado islámico estricto en toda la región.
PRESIÓN SOBRE GOBIERNO
Ampliación de la ofensiva contra los talibanes paquistaníes podría incluir "persecución en caliente" por los militares a través de la porosa frontera en Afganistán, donde muchos militantes paquistaníes se esconden. Eso podría poner en riesgo un acercamiento reciente entre Islamabad y Kabul.
Periódico Dawn de Pakistán citó a una fuente diciendo que los atacantes de la escuela estaban actuando por órdenes de manipuladores en Afganistán.
"Ellos han estado pidiendo al gobierno afgano a hacer algo acerca de esto por un tiempo muy largo … Pakistán puede ser dejado sin otra opción – la brutalidad del ataque exige una respuesta", dijo Saifullah Mehsud, jefe del Centro de Investigación FATA en Islamabad, en referencia a la carnicería Peshawar.
A pesar de los riesgos, la indignación pública significa el ejército ahora tiene más libertad para ir tras los talibanes, afianzar su dominio sobre un gobierno que persigue conversaciones de paz infructuosas con los militantes y ofreció sólo un apoyo poco entusiasta por una ofensiva militar.
El gobierno civil ya está en una backfoot, debilitado por meses de manifestaciones callejeras lideradas por dirigentes de la oposición que pedían la dimisión del primer ministro Nawaz Sharif. Ahora, estará bajo presión para caer en línea con los militares.
"El liderazgo político de Pakistán tiene que hacer una elección clara para combatir a los talibanes con decisión, no con medidas a medias", dijo Bruce Riedel, un ex de la CIA y la Casa Blanca, alto funcionario de la lucha antiterrorista, ahora la Institución Brookings de reflexión.
"La responsabilidad recae sobre el primer ministro Sharif demostrar que puede unir al país para defender sus hijos", dijo.
Pakistán ha alimentado durante años los militantes en la creencia de que podrían ser valiosos combatientes en caso de guerra con un ejército de la India mucho más grande. Pero algunas facciones encendidas las fuerzas del gobierno después de Islamabad firmado hasta la campaña liderada por Estados Unidos en contra de la militancia después del 11 de septiembre de 2001 los ataques.
Incluso si el ejército y el gobierno cerrar filas en la necesidad de devolver el golpe y reforzar la seguridad en las ciudades del país, sin embargo, los militares y su brazo de inteligencia poderosa es probable que se aferran a la noción de "buena" talibanes.
Un funcionario de la India, que se ha ocupado durante años con las políticas de Nueva Delhi en la región, dijo que con las tropas de la OTAN salir de Afganistán, los militares paquistaníes dejaría sin obstáculos de la red Haqqani que golpea dentro de Afganistán desde Pakistán y el grupo Lashkar-e-Taiba que combate gobierno indio en Cachemira.
"El ejército de Pakistán se ha ceñido a su doctrina inveterada de distinguir entre los grupos terroristas que participan en las hostilidades con él y los que están dispuestos a actuar como sus representantes, ya sea en Afganistán y la India", dijo Vivek Katju, ex embajador de India en Afganistán.
"Pakistán … no puede correr con la liebre y cazar con el perro", escribió en la India Economic Times.
