Discuten en foro sobre elecciones del 15 de mayo

Exponen durante conversatorio avances y retrocesos de las pasadas elecciones nacionales.

Autoridades que sobrepasaron sus límites, partidos que no estaban preparados para competir, compra de votos y voluntades, divisiones partidarias, modificación de la Constitución de la República y falta de una moderna legislación son partes de las conclusiones arribadas durante el “Conversatorio sobre las elecciones Nacionales, avances y retrocesos”, organizado por varios movimientos periodísticos, en la Universidad O.& M.

La actividad fue organizada este sábado por Los movimientos periodísticos Convergencia, Juan Andújar, Helen Pujols, y el “Foro ComunicAcción”, y se realizó en el salón de conferencias del centro de altos estudios.

Los expositores fueron el politólogo Nelson Daniel Guzmán Diplán; El jurista, doctor Zacarías Payano; el abogado constitucionalista y profesor universitario René del Rosario, y la jefa de información del Noticiario Teleantillas, Susana Flete.

En la actividad hablaron también David R. Lorenzo, coordinador del Movimiento Periodístico Convergencia; Oscar López Reyes, director de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad O. & M., e Yris Neida Cuevas, del Foro ComunicAcción.

Lorenzo dijo que la pasada campaña electoral se caracterizó por múltiples factores negativos, que la hacen una de las más pobres en términos de contenido, y moralmente más decadente.

Entre esos aspectos negativos citó la división de varios partidos políticos por intereses personales, los conflictos internos en otras agrupaciones, la modificación de la Constitución de la República, tal y como pasó en el 2004, la muerte de activistas en convenciones y campañas internas, el asesinato de un candidato a senador, la inclusión en las boletas de personas con antecedentes penales, el cuestionamiento al escrutinio electoral y la muerte de activistas luego del certamen.

Por su parte, Flete habló sobre la cobertura de los medios de comunicación de la campaña electoral y detalló sus aspectos positivos y negativos. Se refirió a las contradicciones de los partidos y la falta de preparación de algunos de ellos para participar en el certamen, la desigualdad de la propaganda electoral, la compra de votos, del papel de la Junta Central Electoral, el escrutinio, el voto electrónico y de la compra de votos y de voluntades.

Dijo que su medio de comunicación hizo todo lo posible por darle una cobertura equitativa a los partidos y candidatos, y puso como ejemplo, la realización de 14 debates electorales en los que participaron decenas de candidatos.

En tanto, que Payano lamentó que las elecciones nacionales se celebraran sin modernizar la Ley 275-97 y sin la aprobación de una Ley de partidos, lo que permitió que los partidos escogieran muchos de sus candidatos sin convenciones, y que se cometieran otras irregularidades.

Sobre el particular, Rosario dijo que los problemas surgidos antes y durante las elecciones no son únicamente responsabilidad de la Junta Central Electoral, sino también de los partidos políticos. Indicó que para que haya un buen certamen las autoridades que los dirigen y los participantes tienen que estar en sintonía, y que si uno de ellos, no lo está los resultados no salen como fueron planeados.

Guzmán Diplan se refirió sobre lo complejo que fueron las elecciones nacionales y la necesidad de hacer cambios en la legislación para corregir los problemas que se presentaron en las realizadas el 15 de mayo.

En la actividad estuvieron presentes, el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), José Beato y la relacionista pública de la Universidad O. & M. Cristal Acevedo, así como decenas de periodistas y estudiantes de comunicación.