SANTO DOMINGO.- El periodista Luis Eduardo Lora (Huchi) reclamó al Ministerio Público investigar de manera particular los casos de sobrevaluaciones de obras ejecutadas por Odebrecht en la República Dominicana y presentó un cuadro con ocho proyectos donde se establece un sobrecosto de 634 millones de dólares (29 mil 788 millones de pesos) según la comparación de los presupuestos iniciales, los adendums incorporados y los costos finales.
Dijo que ese aspecto de la corrupción atribuida a la firma brasileña debe ser investigado con la debida rigurosidad independientemente de los casos de Punta Catalina y de los sobornos por 92 millones de dólares presuntamente pagados a funcionarios dominicanos para obtener contratos por más de 4 mil 784 millones de dólares.
El productor del programa El Día, que se trasmite por Telesistema, Canal 11, consideró que las autoridades dominicanas no se pueden hacer de la vista gorda ante los escandalosos casos de sobrevaluación verificados en por lo menos ocho obras realizadas por Odebrecht, en una de las cuales el costo excede el 173 por ciento del presupuesto inicial.
En el cuadro presentado en el programa de este miércoles por Huchi Lora, se incluyen el Acueducto de la Linea Noroeste, con un aumento de un 14%; la Presa de Palomino, 77%; Presa de Pinalito, 135%; Acueducto de Samaná, 52%; acueducto de Salcedo, 115%; Carretera de Constanza, 173%; Autovía del Coral, 11%; y Carretera de Jarabacoa, 40%.
La diferencia entre los presupuestos iniciales, los adendums y el costo final de los ocho proyectos se eleva a 634 millones de dólares, equivalentes a 29 mil 788 millones de pesos dominicanos.
El Reglamento de Aplicación de la Ley 340-06, sobre compras y contrataciones públicas establece en su Artículo 117 que: “La entidad contratante podrá modificar, disminuir o aumentar, hasta en un veinte y cinco por ciento (25%), el monto del contrato original de obras públicas, y hasta el 50% en el caso de la contratación de servicios, en ambos casos, siempre y cuando se mantenga el objeto contractual y cuando se presente circunstancias que fueren imprescindibles en el momento de iniciar el proceso de contratación y si la única forma de satisfacer planamente el interés público y el objetivo del contrato”.
En el caso de las obras realizadas por Odebrecht se desconocieron estas previsiones de la Ley 340-06, sin que ninguna autoridad competente haya intervenido para disponer los correctivos pertinentes.
