Seis senadores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que siguen las orientaciones del ex presidente Leonel Fernández, afirmaron que es inconstitucional que se pretenda imponer las primarias abiertas en los partidos políticos.
El senador por la provincia Espaillat, José Rafael Vargas, advirtió que el tema de las primarias abiertas en la Ley de Partidos Políticos terminará en el Tribunal Constitucional porque es una medida que vulnera la Carta Magna.
Vargas dijo que cualquier modalidad que se le imponga a un partido político es violatoria a la Carta Magna.
Aseguró que las primarias abiertas aumentarían los costos de los procesos políticos, empeora el clientelismo y la compra de votos, además de que elimina la esencia democrática de los partidos que son sus miembros.
Vargas dijo que se ha interpretado mal la decisión del Comité Político del partido morado, porque la decisión adoptada respecto a este tema fue dejar que cada legislador tome su decisión, no que una corriente vaya al bloque a imponer una decisión.
Los seis senadores peledeístas (Prim Pujals que siguen las orientaciones de Fernández son, además de Vargas, Amarilis Santana, Félix Bautista, Dionis Sánchez y Manuel Guichardo.
Esos legisladores consideran una insensatez la decisión tomada hoy por el Bloque de Senadores del PLD de optar por las primarias abiertas.
“Es un insensato convocar el bloque porque esa no fue la decisión del Comité Político. Cada quien tiene que tomar su decisión y el bloque no puede imponer una modalidad de primarias, primero porque es inconstitucional y ningún legislador puede adoptar o promover una decisión que violente la Constitución de la República”, concluyó Vargas.
A la Opinión Pública Nacional
Posición de los senadores Jose Rafael Vargas, Felix Bautista, Prim Pujals, Manuel Guichardo, Amarilis Santana y Dionis Sánchez, respecto del establecimiento en el proyecto de Ley de Partidos , Agrupaciones y Movimientos Politicos de las primarias abiertas y simultaneas.
1.- Sería inconstitucional imponer que los candidatos de todos los partidos sean electos en primarias abiertas y simultáneas por los electores que no sean miembros de esas organizaciones políticas.
2 – Que esa modalidad de primarias abiertas que se pretende forzar, aumentará los costos de los procesos políticos y empeora el clientelismo, la compra de votos.
3.- Hacer una ley para obligar a los partidos a escoger sus candidatos en primarias abiertas o cerradas, elimina la esencia democrática de esas agrupaciones y los derechos inmanentes de la militancia política.
4.- Que la Suprema Corte de Justicia ya juzgó como no compatible con la Constitución la ley 286-04, del 15 de agosto del 2004, que contemplaba la celebración de primarias abiertas. Ese precedente constitucional es vinculante a todos los poderes del Estado, según lo preceptúa el Art. 184 de la Constitución del 2010.
5.- De manera que imponer un modelo de primarias en el Proyecto de Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, plantearía un serio cuestionamiento al principio de supremacía constitucional (Art. 6 de la Constitución), que establece la sujeción del poder constituido al poder constituyente..
6.- El Congreso de la República aprobó la Constitución en el año 2010, que consignó en su Art. 216 que la “organización de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos es libre”, y plantea a su vez que “su conformación y funcionamiento deben sustentarse en el respeto de la democracia interna”. Es lo que siempre ha pasado en el país, pues los partidos se rigen por sus propias normas, que son sus estatutos”
7.- Como legisladores del partido de gobierno, tenemos la oportunidad de sintonizar con el deseo de la sociedad, que reclama la aprobación de una ley de partidos que no represente un retroceso, como lo sería obligar a los partidos a un solo método para escoger a sus candidatos.
