Reinaldo Pared califica de irresponsable y reprochable la posición del PRM de rechazar Pacto Eléctrico
Santo Domingo. – El aspirante a la candidatura presidencial del país por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Reinaldo Pared Pérez, criticó la decisión del Partido Revolucionario Moderno de no firmar el Pacto Eléctrico, acción que calificó de irresponsable y reprochable, al menospreciar el esfuerzo hecho por amplios sectores sociales para procurar soluciones a uno de los problemas más acuciantes de la estructura económica nacional.
Pared Pérez dijo no entender la actitud del llamado liderazgo del PRM al oponerse a concretizar un esfuerzo de varios años para poner fin a un problema de urgente necesidad nacional, haciendo énfasis en que, dada la importancia de ese sector, en un gobierno presidido por él a partir del 2020, hará énfasis en el fortalecimiento del mismo.
Al criticar la actitud de la dirigencia del PRM de negarse a firmar el Pacto Eléctrico, Pared Pérez excluyó al expresidente Hipólito Mejía, quien, a decir del secretario general del PLD, asumió una actitud muy responsable sobre el particular.
Para Pared Pérez el Pacto Eléctrico valora las inversiones hechas por el Gobierno de Danilo Medina en busca de enfrentar la crisis eléctrica, y el esfuerzo gubernamental para negociar un convenio que permita tomar de manera legítima las medidas mediante las cuales se enfrentaría el problema energético.
En tal sentido, entiende que es un acto irreprochable e irresponsable del Partido Revolucionario Moderno y su liderazgo, al adoptar la decisión de negarse a participar en la firma del Pacto Eléctrico.
Dijo que el Pacto será un avance que en realidad no solucionará con su firma el problema energético nacional, pero que permitirá avanzar en muchos aspectos, por lo que en la propuesta de Gobierno de su proyecto político presidencial se compromete a enfrentar temas vitales de las perdidas en la transmisión y distribución de la electricidad y acciones para reducir los costos operacionales.
“El Pacto Eléctrico será un gran avance, pero aún faltará mucho por hacer. Las pérdidas en la transmisión y la distribución constituyen la causa fundamental del subsidio eléctrico y deben ser resueltas mediante un fortalecimiento institucional. En la gestión que encabezaré haré énfasis en fortalecer el marco regulatorio-normativo y en la revisión del marco jurídico actual para corregir las distorsiones que hacen ineficiente para el Estado el sistema eléctrico”, dijo Pared Pérez.
Agregó que desde el año 2014 cuando el Gobierno convocó al inicio de las discusiones apoyó que se involucrarán todos los sectores económicos, sociales y políticos para arribar a un gran acuerdo sobre las medidas a tomar para solucionar uno de los más acuciantes problemas de la estructura económica nacional.
“Hay que firmar el Pacto y ponerlo en práctica, pero hay que enfrentar con firmeza las causas reales del problema. Hay que redoblar las acciones para reducir las pérdidas de energía en la transmisión y distribución y sin miramientos tomar las medidas necesarias en lo adelante para la revisión del marco jurídico actual, aspectos que me comprometo a asumir, a promover y a conquistar”, dijo Pared Pérez tras finalizar una reunión de trabajo con los miembros de la dirección de su Comando de Campaña.
“Boicotear la firma del pacto no muestra un compromiso real con la sociedad de hoy día”, dijo el aspirante a la candidatura presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana, según una nota de la Unidad de Comunicación y Prensa del Proyecto Presidencial Reinaldo 2020.
Resaltó que con la firma del Pacto Eléctrico se cumple con el mandato de la Estrategia Nacional de Desarrollo 2010-2030, en procura de alcanzar un suministro de electricidad confiable, competitivo y ambientalmente sostenible.
Sostuvo que para el país este acuerdo representa un ingrediente fundamental para el desarrollo de los sectores productivos y el bienestar ciudadano, y deberá mejorar a mediano plazo la calidad de vida de la población”, dijo el también Secretario General del Partido de Gobierno. para insistir en que no hace ningún aporte al país la posición del PRM con una pose totalmente política ante un tema tan delicado como el eléctrico.
Destacó que durante los últimos años se ha hecho un esfuerzo nacional en mejorar la matriz de electricidad, para aumentar la generación con nuevas plantas de fuentes de energía renovable y con inversiones en la transformación de sistemas de generación de más bajo costo.
Citó el caso de Punta Catalina, inversión del Gobierno para la generación de 752 megavatios, los que, para el dirigente político, significa un elemento clave para el suministro de energía de los próximos años y para disminución de los subsidios fiscales que gravitan sobre el presupuesto nacional.
Insistió que en su plan de gobierno contempla trabajar para eliminar las pérdidas tanto en la generación como en la distribución considerándolas como causas fundamentales del subsidio eléctrico, las que dijo, deberán ser resueltas mediante un fortalecimiento institucional que se propone en el Pacto Eléctrico.
LO QUE PLANTEÓ EL PRM
El director ejecutivo de la Comisión de Energía del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Antonio Almonte, afirmó este domingo que en términos prácticos el documento del Pacto Eléctrico propuesto por el Gobierno no plantea solución a las cuatro causas principales de la larga y tormentosa crisis del sector eléctrico dominicano, que por respeto a la sociedad no podía firmar, lo cual haría bajo esas cuatro condiciones.
Esos cuatro puntos en los que fundamenta la organización opositora su rechazo a la firma del pacto son “las razones técnicas, económicas y de transparencia”.
En un documento enviado a los medios, Almonte dice que “se esperaba que el Pacto Eléctrico propondría cambios radicales en la manera de designar el personal gerencial de las empresas públicas y otras medidas para acabar con el despilfarro y agregar eficiencia empresarial. Pero no lo hizo.
Agrega que por su lado, el PRM propuso que se fusionaran los tres consejos administrativos de las distribuidoras para crear uno solo, y que sus miembros fueran seleccionados mediante concurso público competitivo para reducir o evitar la influencia política, propuesta que, asegura, fue rechazada por el Gobierno.
“En el documento oficial el Palacio (Nacional) propone mantener los tres consejos y no sugiere ningún cambio en el mecanismo de escogencia de gerentes y en la dinámica de administración y controles que obligue competir y garantice eficiencia y despolitización”, indica.
Sostiene que el PRM “no está de acuerdo con un pacto que deje exactamente igual las fuentes de politización e ineficiencia de las empresas distribuidoras”.
Seis a diez años para bajar un 10% despilfarro de las EDES
“En esa mezcla aparentemente lógica”, explica Antonio Almonte, especialista en materia energética, “se termina proponiendo que para reducir los exagerados costos operativos de las distribuidoras a un mínimo de 10% respecto a sus ingresos se requerirían inicialmente seis años, tiempo a partir del cual se haría otra evaluación para llevarlo a estándar internacional que es entre 4 y 6%, lo cual, afirma, plantea un horizonte de casi 10 años para llegar a ese estándar.
“¿Por qué hay que esperar seis años para reducir personal superfluo y nominillas políticas? ¿Por qué hay que esperar seis años para eliminar subcontrataciones innecesarias, sueldos y viáticos escandalosos de empresas profundamente quebradas? ¿Por qué pedirle al PRM que firme y se comprometa con eso?”, se preguntó Almonte.
De igual manera el documento del pacto propone una tarifa de transición, no técnica o eficiente, por seis años y luego otra tarifa también transitoria hasta que diez años después pueda aplicarse una tarifa técnica que refleje los costos. Se trata de un esquema inexplicable y que contradice la ley, el fundamento de cualquier mercado y también todos los estudios sobre tarifas contratados por la propia Superintendencia y el Gobierno en pasado reciente.
