Documentos filtrados sugieren contradicciones en las declaraciones públicas de la compañía
En un giro inesperado, Google se enfrenta a una controversia tras la filtración de más de 2.500 páginas de documentos que revelan detalles sobre el funcionamiento interno de su algoritmo de búsqueda. Estos documentos han planteado dudas sobre la veracidad de las declaraciones públicas que la compañía ha hecho respecto a sus políticas de transparencia y combate a la desinformación.
La filtración, divulgada por Rand Fishkin, cofundador de SparkToro y veterano en el ámbito del SEO, ha expuesto información crítica sobre la interfaz de programación (API) del motor de búsqueda de Google. Fishkin, quien recibió la filtración el pasado 5 de mayo, sostiene que la autenticidad de los documentos ha sido verificada por extrabajadores de Google y otros expertos en la materia.
Declaraciones contradictorias
Fishkin ha señalado que muchas de las afirmaciones en estos documentos contradicen directamente las declaraciones públicas que Google ha hecho a lo largo de los años.
Según sus publicaciones en el blog de SparkToro, los documentos proporcionan una visión inédita sobre los datos recopilados por Google y las tácticas utilizadas para clasificar y presentar resultados de búsqueda.
Aunque los documentos no detallan específicamente cómo se implementan los sistemas de clasificación, sí ofrecen una gran cantidad de información sobre la recopilación y manejo de datos por parte de la compañía.
Validación y colaboración
Para asegurar la autenticidad de la filtración, Fishkin colaboró con otros expertos del sector, incluyendo a Mike King, fundador de iPullRank, quien también confirmó la legitimidad de los documentos.
Según King, estos archivos contienen una extraordinaria cantidad de información no confirmada previamente sobre las operaciones internas de Google.
Origen y difusión de los documentos
La filtración parece tener su origen en GitHub y se ha difundido a través de Hexdocs, un portal que indexa repositorios públicos. Fishkin ha señalado que la temporalidad de los documentos incluye referencias a funciones obsoletas y cambios en las prácticas de búsqueda que varían significativamente año tras año.
A pesar de esto, la información revela aspectos del funcionamiento de Google que han permanecido bajo especulación durante mucho tiempo.
Reacciones y consecuencias
La revelación de estos documentos ha provocado un intenso debate sobre la transparencia y las prácticas de Google. Mientras la compañía sostiene su compromiso de ofrecer los mejores resultados posibles y combatir la desinformación, la filtración plantea serias preguntas sobre la congruencia entre sus declaraciones públicas y sus prácticas internas.
Prácticas de filtrado y clasificación de clics quedan expuestas
Uno de los descubrimientos más sorprendentes, según el investigador Rand Fishkin, es que Google parece tener mecanismos específicos para filtrar los clics que no desea registrar en sus sistemas de clasificación. De este modo, solo incluye aquellos clics que considera relevantes.
Además, los documentos sugieren que Google no solo registra los clics, sino que también mide la duración de estos y las impresiones generadas.
Determinación de la popularidad de las URLs
La filtración también sugiere que Google mantiene una lista de las URLs más visitadas y utiliza la cantidad de clics registrados en las páginas de Chrome para determinar cuáles son las más populares. Este método permite a Google priorizar ciertas páginas sobre otras, basándose en los patrones de comportamiento de los usuarios.
Manipulación de resultados en consultas controvertidas
Otro aspecto revelador de los documentos es que Google introduce ciertos dominios en las búsquedas relacionadas con temas de viajes y política que son "muy controvertidos o potencialmente peligrosos".
Esta práctica podría llevar a resultados que favorezcan información sesgada, lo cual es preocupante en términos de imparcialidad y precisión de los resultados de búsqueda.
Evaluadores y el sistema de búsqueda
La filtración también ha revelado que las puntuaciones y datos generados por algunos evaluadores de la plataforma EWOK, que mide la calidad de los sitios web, podrían estar directamente integrados en el sistema de búsqueda de Google. Esto contradiría las afirmaciones de que estas evaluaciones son solo para entrenamiento y experimentos.
Clasificación basada en datos de clics
Finalmente, los documentos sugieren que Google utiliza los datos de clics para ponderar los enlaces en sus clasificaciones. Los enlaces que no registran clics suficientes son clasificados como de baja calidad y eventualmente ignorados. En cambio, aquellos que reciben un alto volumen de clics desde dispositivos verificables son considerados de alta calidad.
Que podrían esperar los usuarios de Google
A medida que continúa la investigación, la comunidad tecnológica y los usuarios de Google esperan más aclaraciones y posibles cambios en las políticas de la compañía.
La filtración ha puesto de relieve la necesidad de mayor transparencia y rendición de cuentas en el manejo de la información y las tecnologías que afectan a millones de personas en todo el mundo.
Estos hallazgos, basados en la reciente filtración, han generado un debate significativo sobre la transparencia y equidad en las prácticas de clasificación de Google.
A medida que se profundiza en la investigación, se espera que Google responda a estas revelaciones y clarifique sus métodos para mantener la confianza de sus usuarios. Con datos de Europa Press
