Manuel Fermín Cabral aborda la reelección presidencial, el voto obligatorio y el matrimonio igualitario
El destacado experto en Derecho Constitucional y Administrativo, Manuel Fermín Cabral, ha puesto sobre la mesa algunos de los temas más controversiales en la actual agenda política de la República Dominicana. En una reciente entrevista, Cabral advirtió sobre los peligros latentes en el debate de la reforma constitucional, subrayando que revive el inquietante espectro de la reelección presidencial.
Además, Cabral instó a la sociedad dominicana a considerar seriamente la implementación del voto obligatorio y reconoció las dificultades que enfrenta el país para aceptar el matrimonio entre personas del mismo género.
El riesgo de la reelección presidencial
Fermín Cabral advirtió sobre los peligros de la reforma constitucional propuesta por el oficialismo en la República Dominicana. Cabral resaltó que la abrumadora mayoría del gobierno en el Congreso podría comprometer la legitimidad de cualquier intento de consenso genuino.
Subrayó que, dada la actual composición del Congreso, el presidente no necesita el apoyo de la oposición para llevar a cabo una reforma constitucional.
"El planteamiento de una reforma a la Carta Magna revive el fantasma de la duración del mandato presidencial y la posibilidad de la reelección", advirtió, evocando el temor histórico de un tercer mandato consecutivo.
Comparó la situación con el caso de Colombia, donde la Corte Constitucional dictaminó que un tercer mandato consecutivo es antidemocrático, marcando un precedente relevante.
El experto destacó que la oposición debe desempeñar un papel crucial como barrera en la opinión pública y movilizar a la sociedad civil. "La oposición tendrá que hacer su papel, ser una especie de muro de contención en la opinión pública", afirmó.
Cabral también reflexionó sobre la utilidad de participar en diálogos para discutir cambios, sugiriendo que estos a menudo solo sirven para legitimar modificaciones impulsadas por una supermayoría gubernamental.
El debate sobre el voto obligatorio
Otro punto clave de su intervención fue la necesidad de una discusión seria sobre el establecimiento del voto obligatorio en el país. "La sociedad dominicana debe abocarse a una discusión seria sobre el establecimiento del voto obligatorio", afirmó Cabral.
Destacó que, desde una perspectiva constitucional y legal, esta medida es viable y podría fortalecer la democracia al asegurar una mayor participación ciudadana, pero se precisa de un abordaje legal para establecer sanciones e incentivar para que las personas ejerzan ese derecho.
“La sociedad dominicana debe abocarse a una discusión seria, primero técnica, desde el punto de vista constitucional y legal, y segundo, su viabilidad social y política”, subrayó.
Entiende que, desde el punto de vista constitucional, votar es un derecho como se establece, pero también a la vez es un deber.
Fermín Cabral se mostró de acuerdo con que sean igualadas las consecuencias de la sanción de la abstención electoral a las cargas tributarias por incumplimiento de obligaciones fiscales de los ciudadanos que no ejerzan el derecho al voto.
Plantea que es más importante el voto que el sostenimiento de las cargas públicas, porque al fin de cuentas de qué sirve sostener esas cargas si al final no se pueda tener un Estado, al ritmo que van las cosas.
“La abstención fue brutal, diría, la más alta de la historia dominicana y eso debe mover a una profunda reflexión”, agregó.
Comentó que en las elecciones se habla mucho de que constituyen una fiesta de la democracia, donde se invita a muchas personas, pero están acudiendo muy pocas.
Fermín Cabral sostiene que algo pasa en esa fiesta que la gente no está yendo, lo cual refleja un mal síntoma.
El desafío del matrimonio igualitario
Cabral también abordó la dificultad de aceptar la validez de los matrimonios entre personas del mismo género en la República Dominicana. A pesar de los avances en derechos humanos a nivel mundial, el país enfrenta grandes resistencias en este tema.
"Es impensable que en República Dominicana pueda ocurrir un matrimonio entre dos personas del mismo sexo", señaló, aunque reconoció que la legislación actual podría interpretarse de manera que estos matrimonios celebren efectos jurídicos en el país.
Afirmó que, con el sistema de orden público interno existente, parecería difícil que las autoridades locales puedan admitir la validez de un matrimonio de personas del mismo género celebrado en el extranjero.
Sin embargo, dijo que habría un buen argumento de la legislación actual en razón de que la Ley 541 así lo contiene, por lo que habría que hacer una interpretación de ese texto, por parte del Tribunal Constitucional, para intentar decir que sería inconstitucional.
Fermín Cabral observó que la ley establece que el tema de la capacidad para contraer matrimonio se rige por el domicilio del individuo.
“Ahora, en el tema de la ocurrencia del matrimonio como tal, la validez está supeditada al ordenamiento jurídico donde se celebra, por ejemplo, si en España se celebra ese matrimonio, pues en principio es válido”, adujo.
Especificó que el tema radica en los efectos jurídicos que va a surtir, lo cual establece la ley dominicana que reconoce y presume esa validez de hecho.
“Ahora bien, se va a dar una discusión del tema sobre el orden público, porque la Constitución habla de ese orden público y las buenas costumbres”, precisó.
Las reflexiones de Manuel Fermín Cabral fueron vertidas en una entrevista con Federico Méndez para el programa "Esferas de Poder" ,
