Propietarios afirman que hubo conciliación por violación de propiedad privada
El jurista George Andrés López Hilario y el empresario Gustavo Ernesto Concepción Besonias exigieron una investigación exhaustiva por parte del Ministerio Público para esclarecer el incidente ocurrido en Bonao, donde se involucró a Raúl Antonio Martínez Linares. Según afirman, no hubo ningún secuestro ni retención ilegal, desmintiendo así las versiones que circularon en medios locales.
López Hilario destacó que, en lugar de un secuestro, fueron ellos quienes contactaron al Sistema Nacional de Atención a Emergencias (911) para denunciar la instalación ilegal de cámaras en la propiedad privada del señor Concepción Besonias. “Lejos de ser un incidente irregular, fuimos nosotros quienes tomamos la iniciativa de llamar a las autoridades para que intervinieran en una violación de propiedad privada”, declaró el abogado.
Actuación de la Policía y resolución del caso
De acuerdo con los detalles revelados, Raúl Antonio Martínez Linares desinstaló voluntariamente las cámaras tras ser confrontado, y posteriormente fue trasladado al destacamento policial para ser investigado junto a Concepción Besonias. Como resultado de este proceso, la Procuraduría Fiscal de Monseñor Nouel facilitó una conciliación entre ambas partes el 5 de septiembre de 2024.
El acuerdo de conciliación, firmado por ambas partes, estipula que Martínez Linares se comprometió a no regresar a la propiedad del empresario. López Hilario señaló que este documento es prueba irrefutable de que no hubo ningún acto ilegal o forzado, y que las acciones del Ministerio Público se ajustaron estrictamente a la ley.
Transparencia en el proceso legal
El abogado, en una nota de prensa enviada a los medios, destacó la importancia de aclarar los hechos, en especial frente a la clase jurídica y la opinión pública. En el acuerdo se menciona explícitamente que “ninguna de las partes actuó bajo coacción o amenaza”, refutando las acusaciones de una liberación irregular.
López Hilario reiteró su compromiso con la transparencia en el proceso y reveló que la divulgación de esta información tiene como objetivo frenar la desinformación que ha circulado respecto al caso. Para respaldar sus declaraciones, compartió el documento de conciliación con los medios, reiterando que el caso fue debidamente concluido.
La divulgación de esta información pone fin a las especulaciones sobre el supuesto secuestro, enfocando el incidente en la violación de propiedad privada y la solución amistosa entre las partes.
