Bloquean el cierre de la USAID y la prohibición a militares trans
Washington.- La Justicia estadounidense ha puesto freno a dos de las medidas más controvertidas impulsadas por la Administración de Donald Trump y ejecutadas por figuras influyentes de su entorno. Este martes, dos fallos judiciales distintos bloquearon tanto los intentos de Elon Musk de desmantelar la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) como la orden presidencial que prohibía a las personas transgénero servir en las Fuerzas Armadas.
Por un lado, el juez federal Theodore Chuang, del Tribunal de Distrito de Maryland, ordenó al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), liderado por Musk, detener cualquier acción para cerrar la USAID.
La decisión llega tras meses de tensión, en los que el DOGE había rescindido contratos, suspendido personal y compartido información confidencial en un intento por desmantelar la agencia. Según Chuang, estas acciones “probablemente violan la Constitución de Estados Unidos” y deberán cesar de inmediato.
La sentencia impide al DOGE eliminar más contratos o subvenciones, y prohíbe despedir o suspender a empleados vinculados a la agencia. Además, veta el uso o divulgación de datos personales obtenidos durante el proceso. El fallo supone un revés para Trump y Musk, quienes habían impulsado la desaparición de la USAID alegando “reducción del gasto y eficiencia gubernamental”.
Grupos civiles celebraron la decisión, calificándola como una victoria clave frente al creciente poder que Musk ha adquirido dentro del gobierno federal. La Casa Blanca, por su parte, anunció que apelará el fallo y acusó al juez de “subvertir la voluntad del pueblo estadounidense”. La portavoz adjunta, Anna Kelly, fue contundente: “Si estos jueces quieren imponer sus ideologías, que se postulen a las elecciones”.
Paralelamente, la jueza federal Ana Reyes bloqueó la entrada en vigor de la orden ejecutiva de Trump que prohibía a las personas transgénero servir en el Ejército. La medida, prevista para finales de mes, queda suspendida mientras se resuelve la apelación, que la Administración tiene plazo para presentar hasta este viernes.
Reyes, designada por el expresidente Joe Biden, argumentó que la prohibición atenta contra el principio fundacional de igualdad consagrado en la Declaración de Independencia. En su fallo, recogido por CNN, la magistrada criticó duramente el lenguaje “denigrante” de la normativa y señaló que la política “estigmatiza a las personas transgénero como intrínsecamente inadecuadas”.
El caso fue presentado por seis militares transgénero en activo y dos aspirantes alistados, todos afectados por la nueva directiva. Reyes destacó la ironía de que “miles de militares transexuales se hayan sacrificado por proteger los mismos derechos que esta orden les quiere negar”.
La jueza también desestimó el argumento del Departamento de Justicia, que defendía el amplio margen del presidente para determinar quién puede servir en las Fuerzas Armadas. Según Reyes, la historia demuestra que la “preocupación por la preparación militar” ha sido utilizada para excluir a minorías, mujeres y personas LGTBI, aunque el tiempo ha demostrado que estas inclusiones fortalecen al Ejército y al país.
La decisión judicial recuerda los litigios de 2017, cuando Trump intentó una medida similar. Aquella política, que también fue cuestionada y bloqueada en varias instancias, acabó avalada por el Tribunal Supremo en 2019. La Administración Biden la retiró poco después. La nueva propuesta de Trump es aún más estricta, ya que impediría incluso que aquellos militares trans que ya sirven en las Fuerzas Armadas conserven su puesto.
Estas dos sentencias suponen un freno judicial al avance de políticas que, según críticos, atentan contra derechos fundamentales y la separación de poderes. Por ahora, las cortes han dejado claro que ni Trump ni Musk podrán actuar sin límites constitucionales.
